討論:陷阱

出自偽基百科
跳至導覽 跳至搜尋

該補起來還是要補起來吧?這個坑洞[編輯]

Kwiki.JPG
為了那些需要真劍解說的人們,糟糕島附屬百科有一個主題關於:孔明の罠
舊版條目:孔明の罠

根據其實是在這裡的?雖然知道SunnyChow大大是想真的挖出陷阱,但是似乎被管理員丟到垃圾場了呢?

如今,我們只剩下兩條路選擇:

  • 1破棄條目
  • 2認可條目,除去鬼文範本


不然這個鬼文不是鬼文,陷阱不是陷阱的文章會讓很茫然的。(這次我說的可能超越本分請見諒)--司馬懿 2007年10月22日 (一) 15:44 (UTC)

糟糕!這是孔明的陷阱!在這裡說什麼!!!!!--司馬懿 2007年10月22日 (一) 15:46 (UTC)
你該不會...連第二階段的陷阱也踩中吧?!--SunnyChow 2007年10月22日 (一) 15:58 (UTC)

我好像看穿了第二個陷阱XD~~~--美味的菁華腋2007年10月22日 (一) 16:07 (UTC)

你的第二個陷阱是指甚麼?--SunnyChow 2007年10月22日 (一) 16:12 (UTC)
嘘だッ!怎麼又多了一個陷阱。--陸遜會談室) 2007年12月9日 (日) 04:16 (UTC)
我只是想令陷阱更為完美。哇哈哈哈哈~~~--SunnyChow 2007年12月9日 (日) 04:20 (UTC)
這個人可能就是跟諸葛亮有關係的人也說不定...(開始混亂了嗎?)。不過第二個陷阱真的有用嗎?--司馬懿(★跟司馬懿清談★) 2007年12月9日 (日) 04:39 (UTC)
應該有用吧!你不就是中了「第二個陷阱」嗎?--SunnyChow 2007年12月9日 (日) 05:05 (UTC)

如果受害者看到這裡的討論,他自然就不會中計,因此我偽造了一個討論頁。--SunnyChow 2007年12月9日 (日) 05:08 (UTC)

剛剛我來亂入了...把重定向字眼隱藏了... -討論建議) 2007年12月20日 (四) 13:43 (UTC)
為甚麼要取消重定向?另外你有沒有發現陷阱頁面的討論二字變了紅色?--那人 2007年12月20日 (四) 13:47 (UTC)
很抱歉,沒有...可是那麼想問一問,這是怎樣弄出連結全型的『討論:陷阱』?
剛剛看了程式碼,知道怎樣解決了。就把半型『討論:陷阱』弄一個重定向頁面吧...
 -討論建議) 2007年12月20日 (四) 13:51 (UTC)
<div style="position: absolute; top: -20px; left: 58px;width: 50px; height: 25px; overflow: hidden">
<div style="position: absolute; top: 0px; left: 0px; font-size: 200px; overflow: hidden; line-height: 100px; z-index: 3">[[討論:陷阱| ]]</div></div>
原理其實是在已有的討論按鈕討論:陷阱)上再弄一個空白鍵連結 ),這個絕技我是在範本:Click學會的,很有潛力的。
其實我比較想保留原本的編排......(我覺得原本的排法在風水方面會比較好)--那人 2007年12月20日 (四) 14:12 (UTC)
有趣...但是為什麼提到風水呢?? -討論建議) 2007年12月20日 (四) 14:15 (UTC)

討論:陷阱[編輯]

我們該怎樣處置討論:陷阱的討論呢?好像有人把討論:陷阱當成真正的討論頁,他們的討論有可能妨礙新手跌入圈套(申請鬼文去留)!--那人 2007年12月24日 (一) 13:31 (UTC)

簡單來說就是不把陷阱的真相提早說出來就是了-- Franco618360 2007年12月30日 (日) 01:56 (UTC)

我也以為那是真的討論頁。頁面被的改了,怎麼樣? 禎禎 2008年8月26日 (二) 18:02 (UTC)

破綻[編輯]

我按隨機頁面,出現了討論:陷阱。-有人 2008年4月22日 (二) 21:18 (CST)