偽基百科:對管理員的意見和建議/存檔4

有些維基人以為偽基沒有管理員，其實是有的，只是偽基的管理員平常深居簡出，低調過活，真實身分都不會任意公開，而且偽基的規則已經算很開放的。

另外，不要被管理員三個字給迷住了，管理員充其量只是權限大一點點的使用者而已，基本上改文或回溯之類的工作一般使用者也可以做，偽基的管理員真的沒什麽了不起的權利。且某方面來說，管理員更必須義務地服務大家、尊重大家的共識，或許說穿了，即是奴僕不如…

要找個別管理員，請見偽基百科:管理員名冊。

要回報破壞，請到偽基百科:當前的破壞。

偽基社群現正商議中的站務相關投票可見於偽基百科:偽基議會。
若是一般閒話家常吹水發廢文等等諮詢業務請直接放在下面討論區或是論壇謝謝。

舊有存檔可見：最新·17·16·15·14·13·12·11·10·9·8·7·6·5·4·3·2·1

總之，以下開始討論：

偽基的logo消失了

偽基的logo消失了，有沒人可以幫我找來原來的版本 =.=？之前不是有個 logo 徵選大賽嗎？有沒有人可以找來這篇東西出來？--leeyc0（找我） 06:35 2007年四月20日 (EDT)

總算找回...（偽基百科:Logo投票）--leeyc0（找我） 06:39 2007年四月20日 (EDT)

事件因由：因Image:Wiki.png沒有被保護（相信是某次伺服器故障的後遺症，某些條目無故失去保護），接著又有一個新用戶把中文維基百科的圖像上傳，覆蓋了圖片。但Image:Wiki.png的歷史卻沒有原來的圖片，最後從偽基百科:Logo投票中找回該圖片回復並保護。--leeyc0（找我） 06:51 2007年四月20日 (EDT)

範本隱藏功能

突然發現類別範本的隱藏功能不見了...怎麼會這樣？我對隱藏功能不是很了解，請問有人知道原因嗎？--萌教徒 16:58 2007年五月5日 (UTC)

不明白，可否舉例說明？--leeyc0（找我） 00:24 2007年五月6日 (UTC)

你所說的隱藏功能是不是指小修改？--Abc 12:22 2007年五月6日 (UTC)

例如國家，就是諸如此類有使用隱藏功能的範本，不知道是不是自己電腦的問題，之前的隱藏功能有消失一陣子，現在突然恢復了...@@"--萌教徒 04:34 2007年五月6日 (UTC)

好了，問題已解決了，臨時不必討論下去了。--Abc 20:02 2007年五月7日 (UTC)

請禁ip及為用戶頁設保護

124.244.161.36到我的用戶頁破壞，希望管理員可以為各用戶設定保護，以防止腦缺人士破壞。--恐怖大王 04:47 2007年五月6日 (UTC)

(＋)支持恐怖大王的意見。--Abc 13:41 2007年五月6日 (UTC)

(＋)支持，最近這一兩天大量出現一群鄉民來此做一些腦缺之事（破壞條目、填鬼文、開一堆2266短到不行的條目...等），沒有人敢保證這群來偽基搗亂的鄉民未來還會幹什麼好事...--萌教徒 06:03 2007年五月6日 (UTC)

(：)回應目前只見一次破壞，暫不需保護，但會紀錄在案。短期內如仍有大量破壞請再回報，管理員定必處理。--leeyc0（找我） 15:18 2007年五月6日 (UTC)

移除模板

此一條目已協助補完，請移除相關的鬼文模板。 Filline 08:37 2007年五月9日 (UTC)

又是PTT名人...其實我不太喜歡偽基收錄這類網絡名人的，不過已移除鬼文模版。--leeyc0（找我） 09:19 2007年五月9日 (UTC)

伺服器又開始不穩???還是我的問題???

最近偽基又開始難登了,打開頁面(特別是比較長的條目,ex:台南國)會小lag.不知道是伺服器的問題還是我個人電腦,不過我電腦的記憶體容量很夠網路速度也不差啊...(疑惑中)Kula85525 14:44 2007年四月24日 (UTC)

我亦有相同問題......希望管理者正視一下......我在香港用偽基，編輯後可lag達15至20分鐘....Orz--恐怖大王 15:56 2007年四月24日 (UTC)

閣下情況似乎比我還恐怖啊,囧.Kula85525 16:00 2007年四月24日 (UTC)

之前管理員們曾向總裁請示過流量問題，不知道是不是已經安裝好伺服器了，速度有快一點，但最近開始又變慢了，這......--萌教徒 16:11 2007年四月24日 (UTC)

回Kula君:近日考試考到快傻......有時想看看大家的作品......但lag的時間真罄竹難書....Or2--恐怖大王 10:36 2007年四月25日 (UTC)

其實我大約了解到為何會這樣子…我發現有多個條目如高町奈葉、八神疾風、真紅、翠星石、蒼星石等，只是一個版面就多達七、八張。圖片太多的話，會增加伺服器流量的。因此我勸各位，如無必要，不要上載太大的圖了…--DReaper 12:05 2007年四月25日 (UTC)

閣下舉的條例很多圖片都是我傳的...也就是說偽基lag我有份嗎~..~ 其實圖片我個人定義是惡搞不可缺少的重要因素，圖片可以比文字更快讓人理解惡搞內容,就像芒果日報的肥佬黎(中天電視惡搞蘋果日報)說的,有圖片就一目了然文字是其次.例如奈葉與菲特的百合,與其用一堆文字說明不如適度放一兩張圖片一看就能了解.不過圖片似乎的確是傳的過火了一點,和條目沒有關係的玉照區是真的有點多餘,近期在找管理員們討論好了...
不過會不會有另外一個可能呢???管理員曾說過伺服器似乎只有一台.雖然我對電腦只有基礎知識,但是伺服器定期要整理.清掃.保存資料,特別是私人又少數的伺服器,所以我想lag除了流量大與圖片多之外,會不會是此期間剛好站長讓伺服器進行重整時導致難登呢???(像個人電腦用磁碟重組或者磁碟清掃.全系統掃毒期間還要同時操作有的沒有的就會變的比較慢.)
給魔人大的:考試我想還是學生的偽基人大多一樣吧Orz我也是考的昏頭...lag時間同樣音容苑在啊...Kula85525 12:47 2007年四月25日 (UTC)

[quote]lag時間同樣音容苑在啊[/quote]
笑左，希望可以少發生lag的時間--恐怖大王 13:07 2007年四月25日 (UTC)

• 圖片在條目裡是有經過縮圖的，雖然縮的效果不是很好 = =a

　 不過偽基(的圖片)並沒有防止盜連，盜連出去的可能是原圖，我們是不是應該也要統計一下這部份的流量有多少？這樣才知道是條目圖片本身的問題，還是盜連的問題。　　-- Shyangs 14:25 2007年四月25日 (UTC)

盜連影響我是不太清楚@@不過我上傳的圖都是從原圖抓過來用PhotoImpact在壓縮後才傳到偽基來的,不知道對伺服器負荷大不大...不只盜連,不知道超連結會不會也有影響(我個人是認為應該不太會吧,但我不是專業所以不敢保證我說的對),如果有影響,我個人頁面的一大堆超連結都要砍了當肥料...Kula85525 14:50 2007年四月25日 (UTC)

哲學的條目= ="

注意！正經文！ 本文不是惡搞、搞笑的條目，內容涉及偽基百科的政策，或者是重要的聲明，請以認真的態度對待。如有任何疑問，可至偽基社群求助。

最近偽基似乎來個哲學大師???我知道管理員們似乎很猶豫到底要不要刪除或者保留,他寫了很多了,我也有每篇都看過.我發現一個巧合就是維基上面似乎也開始有了這些條目.且另一巧合是維基寫的用戶叫陳祖龍而偽基上也常出現占星陳的名字因此可能是同一人寫的,這是他的討論頁.

維基上的浪漫解膠主義.這位老兄寫的在維基上已經被提交刪除了.

接著我要說我的看法了,我覺得偽基是惡搞網站不該放這些吧,更何況笑點在哪啊???我想強迫自己笑...卻笑不出來啊...,與這用戶有關的相關文章我都認為是認真魔人出來鬧啦.連維基都不想收錄了,因為可能是個人學說且未經大眾認可.連維基那種假正經的網站都不收錄那麼偽基為何要收錄呢.另外偽基希望收錄文章至少要有人看的懂(至少有人知道),但是這幾篇文章懷疑除了作者之外還有誰看的懂啊...

最後總結應該刪除,原因是:1.維基可能都不收了 2.疑似個人學說 3.可能沒幾個人看的懂 4.沒笑點與可能是認真文章

以上純為個人看法.Kula85525 23:41 2007年四月19日 (EDT)

補充:維基管理員與該用戶的對話頁.看來浪漫解膠主義極有可能是個人學說...且最後出現占星陳的名字,這應該確定是個人而非大眾了吧,希望管理員們能重視此問題探考,謝謝.Kula85525 01:14 2007年四月20日 (EDT)

或許小的才學疏淺，老實說，根本看不懂，而且看完後頭都痛了...= ="--萌教徒 01:55 2007年四月20日 (EDT)

我同意Kula85525的看法，偽基的條目應該是有笑點，可是我在那些條目中，一點也發現不到。--恐怖大王 02:09 2007年四月20日 (EDT)

我有少許明白這些文章的東東...難得一見的深文章。我們實在少見，這樣的文章應該慢慢玩味的。

回覆恐怖大王，偽基的條目不一定要有笑點的。而且笑點不一定要顯而易見。這樣的文章有一些好隱秘的笑點，你自己發現吧。 --博士20:16 2007年四月20日 (EDT)

條目提刪

因之前有爭議，我決定首次以討論／投票決定及參考維基的刪除提請，管理員會於27/4後決定去留，也順道當作之後草擬偽基提刪機制的參考。--leeyc0（找我） 02:06 2007年四月20日 (EDT)

提刪對象：Category:哲學下所有條目，及相關未分類條目

• 贊成
  

(＋)支持,這案件是我發起,我的理由已經在上面全部詳述了,認為這些文章不適合偽基,所以贊成刪除.Kula85525 02:30 2007年四月20日 (EDT)

(＋)支持惡搞哲學的文章不在少數，對於個人理論，最好透過適當的管道去發表，或許會有不同的效果--萌教徒 02:36 2007年四月20日 (EDT)

(＋)支持，要惡搞，需有為大眾提供獨特而有趣的東西，太平板就應該改善，但本人未見作者有增加甚麼有趣的東西，至少加一點鋪排頁面的創意......--恐怖大王 10:36 2007年四月20日 (EDT)

(：)回應我不覺得西那洲國有什麼好笑的,這其實相當見仁見智..--Nagisa 09:13 2007年四月20日 (EDT)

(：)回應西那洲國是一個為冥土而存在的國度，說實在的，不實際存在的東西是可以惡搞出來的。至於好不好笑，正如閣下所說，確實是見仁見智，但偽基並不是為表現自己才看得懂的東西才存在吧?你覺得西那洲國不好笑也就算了，反正它是冥土+國家的KUSO......我承認語氣重了......先說聲對不起>o<--恐怖大王 10:36 2007年四月20日 (EDT)

(＋)支持--Abc 18:43 2007年四月20日 (EDT)

(＋)支持笑點在哪裏呢？如果只有少數人明白，就沒有意思了。維基百科好，偽基百科也好，太過難懂的話，就不是一本好的百科。另外，惡搞是一項大眾化的東西，應該顯淺易懂，過於「專業」和認真就不惡搞了。－偽基男（胡說頁） 03:57 2007年四月22日 (EDT)

(：)回應「十全大補酒」就讓維基去釀吧！偽基男你所說的惡搞太過於「專業」和認真了，太過於「專業」和認真的惡搞就不惡搞了。(根據你上面的哲學邏輯理性推論下的結果。你的論點有矛盾，理性的世界是難以接受的，但，感性的世界是可以接受的，因為感性是惡搞理性世界的工具。) Mr1963 14:44 2007年四月22日 (UTC)

(：)回應請留意，我的「專業」是帶引號的，是指這些文章太認真，請問如何叫人去閱讀那些冗長、而且沒有格式排版的文章呢？真正精彩的惡搞文，應該可以讓一些完本不了解被惡搞對象的讀者，也有所領略。例如DHMO，這看似是化學文，但其他讀者花幾分鐘看一看就會明白，那是一種對「化學恐懼」的嘲笑。如果大家都能理解這些哲學條目，就沒有人會提出刪除建議了。－偽基男（胡說頁） 10:45 2007年四月23日 (UTC)

(：)回應再補充一點，雖然對哲學這個學問一竅不通，也不明白那些「哲學邏輯理性推論」和「感性是惡搞理性世界」，但是我並不反對有人對哲學類的東西進行惡搞，反正偽基也是一個創作的園地。我關心的是「條目可讀性」，相信參與編輯的人也不希望讀者一打開條目就想按 [Alt]+[F4] 的。－偽基男（胡說頁） 12:04 2007年四月23日 (UTC)

(：)回應老實說，我看了一下DHMO，我對DHMO不了解，看了也看不懂，也領略不到惡搞的是什麼。至於你關心的「條目可讀性」問題，這個太有點主觀了，我們其實要探討(討論)的是惡搞是什麼？或者惡搞應該包含些什麼？Postsean在他的《寫給愛好惡搞人士看的理論》(參考下面)中也說中了點(point)，惡搞的人有時比正經的人還厲害，因為他們看到了被搞對象的矛盾，當然，突顯矛盾性只是一種惡搞手法，有時歪理也是一種惡搞；有時，荒誔也是一種惡搞；有時，誇張也是一種惡搞；有時，假正經也是一種惡搞；有時，不反抗也是一種惡搞... 正經的說：我們對惡搞有多少的認識？我們是否要為惡搞先定個框框(定義)？當然這個定義是動態的，即可以隨時空調節的那種，而不是僵化的一個框框。但我們也要反思，這樣的框框又會否局限惡搞的創意，天馬行空對理性的人來說會是可怕的事，因為天馬行空將是不受法則規限，但沒有規限的社會又將會邁向消亡。有時，折衷的人喜歡提出所謂有規限的自由，我們也要思考，這樣做又是否可行，我們能預期沒有規限的世界，將趨向消亡，有規限的世界將趨向僵死，中間路線，必將導至對抗。如何定向，還看權力者的意向了。

• 反對

(－)反對為何要一刪就刪整個分類? 4日時間本頁面已經被瀏覽70次。為何不可以放在偽基呢? 說真的,因為浪漫解膠主義的海王星元素是追求二個型式的 ( 不確定性 ) 和 ( 脫軌的膠通 )。所以難明左少少。這個是難得的哲學惡搞的第一個文章浪漫解膠主義。哲學,藝術,文化,文學,都有佢第一個文章。浪漫解膠主義太深,可以睇其他哲學主義thx~Postsean 03:40 2007年四月21日 (EDT)

(－)反對

1. 維基不收錄，不是偽基不收錄的理由。
2. 偽基允許原創，惡搞本身就是一種文學藝術創作；個人學說不應是提刪理由。
3. 沒幾個人看的懂，也不應是提刪理由；維基、偽基裡也很多專業或小眾條目我看不懂。
4. 惡搞不一定有笑點，但應該有所訴求或嘲諷；中永和、DHMO沒有笑點，但前者嘲諷都市規劃的雜亂，後者嘲諷大眾基礎科學常識的淺薄。
5. 反對一次提刪整個分類，建議先合併成一個主條目，進行偽基化，把香港用詞盡量換成書面語。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-- Shyangs 08:12 2007年四月20日 (EDT)

(：)回應但偽基百科也不應該成為維基百科的垃圾筒。兩者是不同的。－偽基男（胡說頁） 03:57 2007年四月22日 (EDT)

(－)反對惡搞哲學的本質，是浪漫的。正經討論，哲學是什麼？我相現在也沒有可以有真確而令人信服的答案；再縮小一點，美學是什麼？美又是什麼？哲學界的所謂解釋，只不過是一個又一個的自以為可以自圓其說的所謂道理罷了。千百年來，西方哲學以邏各斯(理性、邏輯)為核心，建構出一個所謂哲學系統，提出一系列所謂理論，層層推進，編輯了幾百本叫做「百科全書」可耻的東西。今日剛剛看了一些哲學文字，有人將人所建構的哲學體系分成：

• 主觀--感性 (古典主義時期英國的經驗論者) 【更正：是新古典主義才對，人物我忘了。 Mr1963 01:57 2007年四月21日 (EDT) 】
• 客觀--理性 (美學之父包無膠凳)
• 主觀--理性 (康德)
• 客觀--感性 (席勒)

在這個自圓的論述中，不斷論證其合理的邏輯。最終出版成為一篇公認的論文(可耻的維基想要見到的合理理據：論文)。但對於我來說，覺得很好笑，

• 我笑，不是因為我主觀地感受到感性的不確定性；
• 我笑，不是因為我客觀地看到感性的朦朧感；
• 我笑，不是因為我主觀地感受到理性的荒謬；
• 我笑，不是因為我客觀地理解到理性的不合理性；

我笑，是作品的外在形式的表達及高智的哲界人士(學者)的固有的一種表達形式。

哲學，不就是一班人提出各自命題，再大辯(便)。有人提出「存在先於本質」，也有人提出「本質先於存在」。有人提出「我膠故我在」，也有人提出「我在故我膠」。有人提出「先有雞」，有人提出「先有蛋」。Postsean講中了「唔好笑是因為要識少少哲理」。哲學界中人其實對界內提出的詞彙都未必有共通的理解，也未必認識，有時嬉笑怒罵可以指向實體的對象，有時也可以指向無形的行為過程；故弄玄虛也許是一種帶有遊戲性質的惡搞手法，以其人之道攻其矛盾可能也是惡搞的橋段。惡搞？要看看怎樣定義了，要看看這個偽基如何在上面論文看到的四個概念--主觀--客觀--感性--理性--中如何自處，如何找到自我的定位。

康德：不合目的的合目的性。　　席勒：形式的形式　　Postsean：解膠後再浪漫　　mr兄：感性飄浮美學

Mr1963 00:01 2007年四月21日 (EDT)

• 意見
  

(！)意見,要不要去維基下載支持.反對.中立.意見等圖像標誌啊,並放在偽基的巴別上,以方便以後的投票,支持這個圖像我是從某條目複製過來的OrzKula85525 02:30 2007年四月20日 (EDT)

已建立。見分類:投票模板--leeyc0（找我） 03:07 2007年四月20日 (EDT)

(：)回應,辛苦您了.Kula85525 03:17 2007年四月20日 (EDT)

(：)回應老實說這些未經處理就一股腦兒地貼上來的東西好容易被認為是小圈子自hogh文的說--Nagisa 09:18 2007年四月20日 (EDT)

(：)回應或許Postsean君注意一下，盡量令你的文章令大家看上去都不像心得文。--恐怖大王 11:30 2007年四月20日 (EDT)

(！)意見也許我該說說我當初的保留理由。在這之前容我先引用偽基百科:如何寫出非常好的條目一句話：「有一定的背景知識，你才會知道DHMO到底在惡搞些什麼;有一定的背景知識，你才有機會惡搞出一些有意義的條目。」我決定保留其實是基於這個理由，因為我對哲學認識不深，自認無法判斷去留與否，才決定不刪文。偽基沒有理由不接受哲學的惡搞，這就是我所說的以作者的利益為依歸。又或我舉另一個例子：美少女，這是一個生物學及ACG的混合惡搞，沒有這兩方面知識的人是不會知道這是在惡搞甚麼，也就無法笑出來。也許各位已經見到我在維基投下刪除票，不過在偽基上我並不一定會刪文，端視乎討論而定。其實我後來想了一下，原創研究的理由某程度並不適用於偽基，惡搞本身就是一種原創研究。--leeyc0（找我） 09:28 2007年四月20日 (EDT)

(！)意見當香港出現問題，就要尋求外國意見。因此我在Uncyclopedia中講及邏輯學的版面，和Postsean兄所創作的作出比較。我覺得他所寫的「浪漫解膠主義」的缺點，是在於寫得太白，太過論文化，不能給讀者一種會心微笑的感覺。我提議Postsean兄應在其創作中表達出他要表達的東西，如在多餘律，可使用大量多餘而無用的文字以諷刺其意思。( 這兒所指的無用，是在一句中刪掉一字、二字、三字也能表達一個完整、完美、完全的意思，包括字面上和背面上。你，我指Postsean兄，並不是指leeyc0，亦不是指Kula85525，可以參考Uncyclopedia中「多餘」的版面，當然並不是指這版面多餘，而是一個叫「多餘」的版面 ) 若果不明白英文，你也可以參考一下你有兩頭牛這個在各地偽基都會出現的條目。

(！)意見(續上)基本上他的概念是不錯的，可以表達上過份死板，過份學術化。在維基真相不足，在偽基上惡搞不夠。我了解「要有一定的背景知識，你才有機會惡搞出一些有意義的條目。」這道理，可是只有少數人明白的條目又算是好條目嗎？正如皇仁書院分類，除了那書院的人外，其他人都不明白，這叫好嗎？我希望原創者Postsean兄可以重新改善其創作。--DReaper 11:11 2007年四月20日 (EDT)

(！)意見　對於沒學過哲學的人來說，看這類的文章或許只是增加痛苦而已，有沒有笑點這倒是其次，畢竟偽基的條目就是要把內容弄的亂七八糟，盡量與事實相反，但弄亂之餘，是否也該想辦法潛移默化，這就是考驗Postsean兄個人的智慧了！言盡於此，只待個人造化。--萌教徒 23:11 2007年四月20日 (EDT)

像惡搞思想由達達主義為先行者。直到後現代主義先開始才真正發展。這字源是由法國後現代思想家說起的 : 文學就是惡。由惡字開始的。惡搞就是破壞性創建。像解構主義無定義一樣係破壞性創建。這解構破壞二元對立的矛盾，直到惡搞對象成為矛盾性質。所以我們看了覺得好笑。

維基那文章是錯得可憐。我講的這才是正確。但維基的人士說我這文章是惡搞。刪了我ip 所以我都來正經地惡搞把Postsean 04:39 2007年四月24日 (UTC)

(：)回應從閣下的一句「維基那文章是錯得可憐。我講的這才是正確。」，我猜你還未了解 Wiki 制度的要點－社群合作性。我並不反對有人對哲學類的東西進行惡搞，但是，請你用一些淺白的概念令其他人了解你的目的。光是推一大堆哲學名詞出來對大家了解你的思想是沒有幫助的！如果要從事個人創作，blog 或會比較合適。另外，偽基百科不是維基百科的垃圾桶！不是說維基百科不收錄的，這裏就有義務去處理。－偽基男（胡說頁） 14:26 2007年四月24日 (UTC)

(：)回應看了很多,好像覺得閣下在說我們反哲學的樣子(個人解讀).但是我想說偽基不反對哲學惡搞,只是您放上來的東西沒有公眾化很少人知道,您放的學說都是在香港是吧,但是維基上的香港用戶說根本沒聽過這個人與學說出現.再加上我目前的解讀並沒有涉及到知名哲學家的論點惡搞,換言之就是個人創見,這不適合放在偽基上吧.且參見偽基守則中的第六點.Kula85525 14:44 2007年四月24日 (UTC)

(！)意見說明論點

我突然想到以前在維基某次看到有位管理員對其他用戶說了一句：「不要用你覺得、他覺得、哪個人又覺得來討論事項，請具體說明。」
我忽然覺得我之前寫的明顯符合XX人覺得之說，因此決定具體說明我自己的個人看法。

• 1.首先我具體支持刪除第一理由為偽基不是個人表演的地方：我大學修過哲學通識課，依照我目前所知的出現在偽基上面的哲學幾乎都沒有著名哲學家（例如：尼采、蘇格拉底、孟德斯鳩）的論點，再加上偽基與維基寫作者的述說，強烈可能為個人創見。這樣怎麼可以放在公共平台呢？如果是個人也可以放那麼不是嚴重破壞偽基嗎？我知道其他條目都疑似憑空想像，但至少那些條目還符合有圖有真相或者以某些名詞延伸出來的惡搞物。而這條目雖是哲學但是沒根據，如果說是惡搞著名哲學家論點那還說的過去。（這案件我發起的我會負責到底，再嘗試努力研讀這些哲學文章確定是不是個人色彩。）
• 2.有些條目過少，才一兩行就成一個條目，這也不符合吧。
• 3.沒有笑點且寫的太正經了，我看到有人拿中永和之類的來舉例，但是至少還看的出有諷刺意味。但是這些哲學條目看不出來在諷刺些什麼東西。

如果說要哲學惡搞我可以獻醜一下...

柏拉圖-哲學家皇帝學說：柏拉圖因為老師蘇格拉底被雅典公民投票處死，從此厭惡民主制度認為他虛偽。因此有反民主贊成君主獨裁，但必須是身心兼備的政治家特別以有哲學素養的為加，因此好像就有哲學家皇帝之學說。從此他周遊列國提倡哲學家治國論，很多國家領袖由於想借用他的名聲所以都聲稱會遵守柏拉圖的學說但表面遵守但私底下還是搞獨裁殘暴。

以這惡搞可以說柏拉圖因為蘇格拉底被雅典鄉民中出而死，從此以後反對雅典民主認為中出權應該全部交給皇帝管理，但那個人必須是哲學家這樣才不會有更多女性受害並且讓國民守秩序，但沒想到他所支持的帝王表面上遵守柏拉圖提倡的法理但是私底下仍是風流不斷。

最起碼也要看的懂吧（不好意思舉例可能不太好）...

Kula85525 11:02 2007年四月20日 (EDT)

柏拉圖話,講野是良藥,書寫是毒藥。所以柏拉圖把自己藥死了。這就有味道了。

寫左二日大家比少少時間我,我會搞到佢好好笑的~戶:Postsean|Postsean]] 14:08 2007年四月20日 (EDT)

寫給愛好惡搞人士看的理論

• 是對哲學同邏輯的嘲諷。又是惡搞的基本哲學理論。像這個網的中旨一樣。

目的是做一個把惡搞的對像去佢母體中心化的不正確定性的理論。<<<姐係(是把惡搞對像為不正確定性)

本頁面已經被瀏覽882次。我現在刪了。Postsean 10:57 2007年四月27日 (UTC)

(：)回應請愛用"外部連結"或"接連維基範本"[1],這可以使一些對哲學認識不多的人可以稍為理解一下你寫的東東

以下供參考用[2]

--Nagisa 23:00 2007年四月20日 (EDT)

(：)回應其實我們並不是特別針對這些條目，我也反對因為看不懂/看到頭痛(人偶、魔炮、sos團之類那些美化又神化的條目在我看起來也相當反感)而刪除的。

不過在下以為這些文章有幾個毛病:

1. 太像論文
2. 文章沒有整理，有些過於冗長但有些卻只有一行文
3. 自我宣傳的味道很重

其實只要稍為修改一下就可以了，不過既然你已移除所有內容……--Izayoisenka 11:39 2007年四月27日 (UTC)